J’ai lu avec intérêt l‘interview de Julien Fayolle, de Wikimédia France, par Anne Confolant dans VnuNet.fr. Une phrase m’a cependant fait tiquer :
Vnunet.fr : Face aux procédures multiples pour diffamation et calomnie lancées contre Wikipedia en France comme aux Etats-Unis, projetez-vous de contrôler davantage la qualité de vos contenus ou de mettre en place des groupes d’experts?
Je mets Mme Confolant au défi de citer ces « procédures multiples pour diffamation et calomnie ». Pour le moment, je connais une procédure en France, d’ailleurs perdue par les plaignants.
Les expressions « diffamation », « procédure contre… », ou encore « plainte » ont un sens juridique précis. Les employer à tort et à travers, c’est au mieux désinformer, au pire diffamer. Dans ces matières délicates, l’exagération et l’amalgame sont à proscrire.
Après la sardine qui a bouché le port de Marseille, voici la procédure qui a failli boucher Wikipédia !
