Questions répétitives, réponse amicale

Nous avons reçu un questionnaire (encore un) d’une journaliste qui tient absolument à parler avec Florence Nibart-Devouard en personne pour lui poser les fameuses questions en question. La plupart relèvent de la FAQ, c’est-à-dire que ce sont des questions fréquentes dont la réponse se trouve dans la documentation de Wikipédia.

Je tiens à lui simplifier le travail en publiant ici des réponses rapides :

Comment est né Wikipédia ?
Vous n’avez qu’à lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia.

Quelle est la « philosophie » du site ?
La philosophie du site est qu’il y a plein de choses intéressantes, mal couvertes par les médias de masse traditionnels, depuis « le gouvernement français expliqué aux anglophones » jusqu’à « propriété de normalisation forte de la bêta-réduction dans les lambda-calculs d’ordre supérieur ».

Comment ça fonctionne ? (J’ai vu que les règles de fonctionnement étaient soumises à un vote : qui vote ?)
Les participants au site.

Peut-on faire confiance aux internautes contributeurs ?
Pas plus ni moins qu’à vous.

Comment peut-on échapper à la subjectivité ?
Cela demande un entraînement quotidien. Par exemple, à la cantine, au lieu de dire « c’est pas bon », on dit « je ne trouve pas ça bon ».

QUI fait la police ?
Pourquoi, vous avez un fetish pour l’uniforme ? Dans ce cas, nous vous conseillons notre club « rangers et barre de fer », en partenariat avec BravePatrie.

Quelles sont les « règles et les codes de conduite » dont parle le site ?
  • Neutralité de point de vue.
  • Nécessité de citer des sources.

Après ça, il y a 40 pages de règlements et de recommandations diverses et trop longues pour sied ici.

Comment savoir si une erreur a été faite, la repérer ?
Typiquement, les gens qui écrivent sur ce qu’ils ne connaissent pas, ou essayent de faire passer un point de vue orienté, ne savent pas faire des phrases grammaticalement correctes, et citent la presse grand public sur des sujets où l’on apprécierait des sources sérieuses.

Quels sont les sujets qui sont les plus délicats à traiter ? (Sciences ou politique , surtout en cette période de campagne présidentielle ?)
Politique, religion, biographies d’artistes de troisième zone.

Tous les utilisateurs ont-ils le même statut ? (il y a des administrateurs…) « communauté structurée », qu’est-ce que cela veut dire ?
Les administrateurs sont censés aider les simples utilisateurs, éventuellement à l’aide d’une bourrade amicale (voir plus haut le club « rangers et barre de fer »).

Y a t-il des projets similaires à Wikipédia sur le Net ?
Il y a Citizendium : 1000 articles en anglais essentiellement pompés de Wikipédia, dont 9 ont été relus par des experts. Citizendium veut surpasser Wikipédia, apparemment. Nous leur souhaitons bien du courage.

Financement : comment ça se passe ? Dons ? (vous êtes vous-même bénévole ?)
Dons des internautes. Wikipédia, c’est un site de bénévoles.

Wikipedia est-elle une rivale crédible pour les encyclopédies sur CD-Rom ou papier ? Rivalité, complémentarité… Quel rapport entretient Wikipédia avec les encyclopédies ?
Les encyclopédies de qualité devraient subsister. Nous sommes sceptiques envers la survie de certaines encyclopédies commerciales de médiocre qualité (articles sans sources et sans signature, traductions hasardeuses). Quant à nos rapports avec les encyclopédies, Britannica dit beaucoup de mal de Wikipédia (tout en expliquant qu’elle-même fournit des informations sans aucune garantie), par contre nous avons des relations très cordiales avec Universalis.

Autres projets de Wikimédia ?
  • Wikisource.org : bibliothèque numérique en ligne, un peu comme Europeana sauf qu’on ne raconte pas n’importe quoi sur le droit d’auteur.
  • Wikimedia Commons : médiathèque avec 1,3 million d’images pour illustrer les exposés des petits et des grands.
  • Et d’autres.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :